2. ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ
2. 革命の総括
По интересующему нас вопросу о государстве Маркс подводит итоги революции 1848 - 1851 годов в следующем рассуждении, из сочинения "18-ое Брюмера Луи Бонапарта": 我我が関心を持つ国家の問題に関して、マルクスは『ルイ·ボナパルトのブリュメール 18 日』のなかで 1848~1851 年の革命に総括を与えながら以下の考察を行っている。
..."Но революция основательна. だが革命は根底的だ。Она еще находится в путешествии через чистилище. それはまだ煉獄を通る旅の途中にある。Она выполняет свое дело методически. それは自分の仕事を系統的に遂行している。До 2-го декабря 1851-го года" (день совершения государственного переворота Луи Бонапартом) " она закончила половину своей подготовительной работы, теперь она заканчивает другую половину. 1851 年 10 月 2 日（ルイ·ボナパルトの国家異変[クーデター]決行の日）までに自分の準備作業の半分を終えていたが、今やもう半分も終えようとしている。Сначала она доводит до совершенства парламентарную власть, чтобы иметь возможность ниспровергнуть ее. 初めに議会権力を完成に導き、そうしてそれを転覆する可能性を手にする。Теперь, когда она этого достигла, она доводит до совершенства исполнительную власть, сводит ее к ее самому чистому выражению, изолирует ее, противопоставляет ее себе, как единственный упрек, чтобы сконцентрировать против нее все силы разрушения" (курсив наш). これを達成すると今度は執行権力を完成に導き、それをその最も純粋な表現に至らしめ、それを孤立させ、唯一の非難としてそれを自分に対立させ、そうしてその全破壊力をそれに対して集中する｡」(斜体協調は筆者) "И когда революция закончит эту вторую половину своей предварительной работы, тогда Европа поднимется со своего места и скажет, торжествуя: ты хорошо роешь, старый крот! 革命がその予備作業の後半を終えるとき、ヨーロッパは自分の場所から立ち上がり、勝ち誇って言うだろう。「よくぞ掘ってくれた、モグラのじいさん」と。
Эта исполнительная власть, с ее громадной бюрократической и военной организацией, с ее многосложной и искусственной государственной машиной, с этим войском чиновников в полмиллиона человек рядом с армией еще в полмиллиона, этот ужасный организм-паразит, обвивающий точно сетью все тело французского общества и затыкающий все его поры, возник в эпоху самодержавной монархии, при упадке феодализма, упадке, который этот организм помогал ускорять". Первая французская революция развила централизацию, "но вместе с тем расширила объем, атрибуты и число пособников правительственной власти. Наполеон завершил эту государственную машину". Легитимная монархия и июльская монархия "не прибавили ничего нового, кроме большего разделения труда"...
..."Наконец, парламентарная республика оказалась в своей борьбе против революции вынужденной усилить, вместе с мерами репрессии, средства и централизацию правительственной власти. Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее" (курсив наш). "Партии, которые, сменяя друг друга, боролись за господство, рассматривали захват этого огромного государственного здания, как главную добычу при своей победе" ("18-ое Брюмера Луи Бонапарта", стр. 98 - 99, изд. 4-е, Гамбург, 1907 г.).
В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с "Коммунистическим Манифестом". Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать.
Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве. И именно это основное не только совершенно забыто господствующими официальными социал-демократическими партиями, но и прямо извращено (как увидим ниже) виднейшим теоретиком II Интернационала К. Каутским.
В "Коммунистическом Манифесте" подведены общие итоги истории, заставляющие видеть в государстве орган классового господства и приводящее к необходимому заключению, что пролетариат не может свергнуть буржуазии, не завоевав сначала политической власти, не получив политического господства, не превратив государства в "организованный, как господствующий класс, пролетариат", и что это пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно. Здесь не ставится вопрос о том, какова же должна - с точки зрения исторического развития - быть эта смена буржуазного государства пролетарским.
Именно такой вопрос Маркс ставит и решает в 1852-ом году. Верный своей философии диалектического материализма, Маркс берет в основу исторический опыт великих годов революции - 1848 - 1851. Учение Маркса и здесь - как и всегда - есть освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта.
Вопрос о государстве ставится конкретно: как исторически возникло буржуазное государство, необходимая для господства буржуазии государственная машина? каковы ее изменения, какова ее эволюция в ходе буржуазных революций и перед лицом самостоятельных выступлений угнетенных классов? каковы задачи пролетариата по отношению к этой государственной машине?
Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия. О том, как тысячи нитей связывают эти учреждения именно с буржуазией, говорится неоднократно в сочинениях Маркса и Энгельса. Опыт каждого рабочего поясняет эту связь с чрезвычайной наглядностью и внушительностью. Рабочий класс на своей шкуре учится познавать эту связь, - вот почему он так легко схватывает и так твердо усваивает науку о неизбежности этой связи, науку, которую мелкобуржуазные демократы либо невежественно и легкомысленно отрицают, либо еще легкомысленнее признают "вообще", забывая делать соответствующие практические выводы.
Чиновничество и постоянная армия, это - "паразит" на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, "затыкающий" жизненные поры. Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма. Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия "защита отечества", но все же это - безусловное извращение.
Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. 封建制の崩壊以来、ヨーロッパが幾度も幾度も目の辺りにしたすべてのブルジョア革命を通じて、この官僚機構と軍事機構の発展、完成、強化が進む。В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата, дающего верхним слоям крестьянства, мелких ремесленников, торговцев и проч. сравнительно удобные, спокойные и почетные местечки, ставящие обладателей их над народом. その役職に就くと民衆の上に立てる様な、相対的に快適で平穏で名誉のあるちょっとした役職を、農民や小規模手工業者、商人などの上層部に与えるこの機構のお蔭で、取り分け他ならぬ小ブルジョア階級が大ブルジョア階級の側に引き寄せられ、かなりの程度まで従属する。Возьмите то, что произошло в России за полгода после 27 февраля 1917 г.: чиновничьи места, которые рачерносотенцам, стали предметом добычи кадетов, меньшевиков и эсеров. 1917 年 2 月 27 日以降半年間にロシアで起こったことを取りあげてみたまえ。黒百人組[極右国家主義者]に優先的に与えられていた管理の役職は、カデット党員、エスエル党員、メニシェヴィクたちの獲物となった。Ни о каких серьезных реформах, в сущности, не думали, стараясь оттягивать их "до Учредительного собрания" - а Учредительное собрание оттягивать помаленьку до конца войны! いかなる重大な改革も、本質的に、彼らは考えず、改革は「憲法制定集会まで」、そして憲法制定会議は戦争が終わるまで少しばかり先延ばししようと努めたのだ！ С дележом же добычи, с занятием местечек министров, товарищей министра, генерал-губернаторов и прочее и прочее не медлили и никакого Учредительного собрания не ждали! 獲物の山分けや、大臣、大臣補佐官、総督などなどの役職への就任は遅滞なく行ったが、どんな憲法制定集会もやりたがらなかった。Игра в комбинации насчет состава правительства была, в сущности, лишь выражением этого раздела и передела "добычи", идущего и вверху и внизу, во всей стране, во всем центральном и местном управлении. 政府の構成員の組み合わせに関するゲームは、本質的に、上も下も、国中で、あらゆる中央および地方の役所で行われているこの「獲物」の分配と再分配の、氷山の一角にすぎない。Итог, объективный итог за полгода 27 февраля - 27 августа 1917 г. несомненен: реформы отложены, раздел чиновничьих местечек состоялся, и "ошибки" раздела исправлены несколькими переделами. 改革は延期され、官僚の役職の分配が実行され、多少の再分配によって分配の「間違い」が修正されたというのが 1917 年 2 月 27 日から 8 月 27 日までの半年間の客観的な総括であることは疑いない。
Но чем больше происходит "переделов" чиновничьего аппарата между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями (между кадетами, эсерами и меньшевиками, если взять русский пример), тем яснее становится угнетенным классам, и пролетариату во главе их, их враждебность ко всему буржуазному обществу. 様々なブルジョア政党と小ブルジョア政党（ロシアを例に取ればカデット[立憲民主党]、エスエル[社会革命党]、メニシェヴィキ[社会民主労働党少数派]）の間で官僚機構の「再分割」が行われれば行われるほど、被抑圧諸階級とその先頭に立つプロレタリア階級には自分の全ブルジョア社会への和解できない敵対関係がますます明らかとなる。Отсюда необходимость для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и "революционно-демократических" в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину. ブルジョア諸党派が、「革命的民主派」を含む最も民主主義的な諸党派さえもが、革命的プロレタリア階級に対する抑圧を強化し、抑圧機構、即ち同じその国家機関を堅固にせざるを得ないのはこのためだ。Такой ход событий вынуждает революцию "концентрировать все силы разрушения" против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее. こうした出来事の連鎖によって、革命は国家権力に対して「全破壊力を集中する」ことを余儀なくされ、国家機関の改善ではなく、その破壊を、廃絶を課題に据えずにはいられなくなる。
Не логические рассуждения, а действительное развитие событий, живой опыт 1848 - 1851 годов привели к такой постановке задачи. До какой степени строго держится Маркс на фактической базе исторического опыта, это видно из того, что в 1852 году он не ставит еще конкретно вопроса о том, чем эту подлежащую уничтожению государственную машину. Опыт не давал еще тогда материала для такого вопроса, поставленного историей на очередь дня позже, в 1871 году. В 1852 году с точностью естественно-исторического наблюдения можно было лишь констатировать, что пролетарская революция подошла к задаче "сосредоточить все силы разрушения" против государственной власти, к задаче "сломать" государственную машину.
Здесь может возникнуть вопрос, правильным ли является обобщение опыта, наблюдений и заключений Маркса, перенесение их на пределы более широкие, чем история Франции за три года, 1848 - 1851 годы? Для разбора этого вопроса напомним сначала одно замечание Энгельса, а затем перейдем к фактическим данным.
..."Франция - писал Энгельс в предисловии к 3-му изданию "18-го Брюмера" - Франция есть страна, в которой историческая борьба классов больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца. Во Франции в наиболее резких очертаниях выковывались те меняющиеся политические формы, внутри которых двигалась эта классовая борьба и в которых находили свое выражение ее результаты. Средоточие феодализма в средние века, образцовая страна единообразной сословной монархии со времени Ренессанса, Франция разгромила во время великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии, с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская страна. И борьба поднимающего голову пролетариата против господствующей буржуазии выступает здесь в такой острой форме, которая другим странам неизвестна" (стр. 4 в изд. 1907 г.).
Последнее замечание устарело, поскольку с 1871-го года наступил перерыв в революционной борьбе французского пролетариата, хотя этот перерыв, каким бы продолжительным он ни был, не устраняет нисколько возможности того, что в грядущей пролетарской революции Франция проявит себя, как классическая страна борьбы классов до решительного конца.
Но бросим общий взгляд на историю передовых стран в конце XIX и начале XX века. だが 19 世紀末から 20 世紀初頭の先進諸国の歴史に共通の目を転じよう。Мы увидим, что медленнее, многообразнее, на гораздо более широкой арене происходил тот самый процесс, そうすると、より緩慢に、より多様な形で、はるかに広い舞台でまさにその同じ過程が進行したことが見て取れるだろう。с одной стороны, выработки "парламентарной власти" как в республиканских странах (Франция, Америка, Швейцария), так и в монархических (Англия, Германия до известной степени, Италия, скандинавские страны и т. д.), 一方では共和制の諸国(フランス、アメリカ、スイス)だけでなく君主制の諸国(イギリス、一定程度はドイツ、イタリア、スカンジナヴィア諸国など)においても「議会権力」が形成されたこと。- с другой стороны, борьбы за власть различных буржуазных и мелкобуржуазных партий, деливших и переделявших "добычу" чиновничьих местечек, при неизменности основ буржуазного строя, 他方ではブルジョア支配の体制は不変のまま、権力をめぐって、官吏の役職という「獲物」を分割しては分割し直す様々なブルジョア、小ブルジョア諸党派の権力闘争。- наконец, усовершенствования и укрепления "исполнительной власти", ее чиновничьего и военного аппарата. そして最後に「執行権力」の、その官僚機構と軍事機構の整備と堅固化。
Нет никакого сомнения, что это - общие черты всей новейшей эволюции капиталистических государств вообще. これが資本主義諸国一般の最近の進化全体に共通する特徴であることはどんな疑いも容れない。За три года, 1848 - 1851, Франция в быстрой, резкой, концентрированной форме показала те самые процессы развития, которые свойственны всему капиталистическому миру. 1848 年から 1851 年の 3 年の間にフランスは急速で先鋭的な、集中的な形態でまさに全資本主義世界に特有な発展過程を示した。
В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление "государственной машины", неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах. 取り分けても帝国主義、金融資本時代、巨大な資本主義的独占の時代、独占資本主義の国家独占資本主義への成長転化は、「国家機関」の異常な強化を、プロレタリア階級に対する抑圧の強化と結びついたその官僚機構と軍事機構の未曾有の成長を、君主制の諸国だけでなく最も自由な共和制の諸国においても示している。
Всемирная история подводит теперь, несомненно, в несравненно более широком масштабе, чем в 1852 году, к "концентрации всех сил" пролетарской революции на "разрушении" государственной машины. 全世界の歴史が今、疑いなく、 1852 年とは比較にならない広大な規模で、プロレタリア革命のすべての力を国家機関の「破壊」に集中することを迫っている。
Чем заменит ее пролетариат, об этом поучительнейший материал дала Парижская Коммуна. 何をもってプロレタリア階級はそれに代えるか。それについてはパリ·コミューンが極めて教訓に満ちた素材を提供した。
